12 月 12 日自拍偷拍

# 大妈在胖东来抢占整车果汁收费转让 #

话题冲上微博热搜榜

激发柔和

事情发生在前一天

12 月 11 日

河南许昌胖东来北海店卖场内

一大妈推着装满胖东来

自有品牌果汁的购物车

在卖场内直领受费转让给其他顾主

画面败露

顾主给大妈转账 10 元后抱走一箱果汁

视频截图

据胖东来官方客服先容

胖东来的自有品牌果汁限购

每东说念主两箱

多拿是莫得主义结账的

12 月 12 日客服暗示

那时使命主说念主员莫得发现

这位顾主的活动

"这是很恶劣的，这种情况

但出现这种情况没主义处罚

只不错劝导为主"

此事激发网友浓烈征询

纷纷以为

这便是白手套白狼

是变相的黄牛、是不当得利活动

冷落径直报警

还有网友以为

没结账商品便是阛阓的

不错径直拿走或抢走

并冷落胖东来实行黑名单制

事实上

这种情况可能不是孤例

在指摘区

有网友共享了她们的资格

那么

大妈在胖东来超市抢占整车果汁

现场收费转让侵权吗？

侵扰了哪些权力？

可能濒临什么成果？

还没结账就转让

若是顾主从大妈的购物车径直将果汁抢走

会有什么法律成果？

关于大妈抢占超市商品的此类活动

超市方面应怎样爱护本人

及消耗者权力？

奉行黑名单制可行吗？

沿路来看《法治日报》讼师群众库成员、北京中银（银川）讼师事务所副主任杨宝有讼师的专科解读！

1、大妈在胖东来超市抢占整车果汁现场收费转让侵权吗？侵扰了哪些权力？可能濒临什么成果？

杨宝有：超市领有商品的正当占有、使用、收益和处均权。笔据事件描摹，如超市在权贵位置或以各式昭示的表情奉告消耗者限购，而大妈在超市内超出限购额占有整车果汁并向其他顾主收费转让，该活动就属于侵权活动，侵扰了胖东来超市对商品的扫数权，大妈未经许可抢占转让，妨碍了超市对商品愚弄扫数权，同期也侵扰了其他平日购物顾主的平正来回权，逼迫了平正有序的购物环境。若是根究起来，大妈可能濒临如下连累：

民事连累：大妈需返还未转让的果汁，若果汁无法返还或有损坏，应照价抵偿。其转让活动若是导致超市利润受损，应抵偿相应经济亏本。此外，还可能要承担超市为维权所开销的合理用度。

行政连累：大妈的活动报怨超市平日磋磨规律，依据次第管束处罚法第二十三条的规则，公安机关可对其处警告概况二百元以下罚金；情节较重的，处五日以上旬日以下拘留，不错并处五百元以下罚金。

贬责：一般情况下，该活动不组成侵占罪，但若是抢占转让的商品价值数额繁多，且具有造孽占野心，则可能组成盗窃罪等其他造孽 。若屡次实施此类活动，两年内达三次以上，即使每次金额较小，也可能以盗窃罪被根究贬责。

2、还没结账就转让，若是顾主从大妈的购物车径直将果汁抢走，会有什么法律成果？

杨宝有：由于限购，故大妈多拿的部分超市不招供，不可达成法律上的要约和情愿。还没结账，果汁扫数权仍然属于超市，大妈的占有活动应交融为代为撑合手。顾主劫夺果汁的主不雅磋磨也并非造孽占有，拿到之后，还要去前台结账。这种情况下，若是有顾主从大妈的购物车里径直将果汁抢走，除非拿的本领两个东说念主拉扯，顾主把大妈弄伤了，概况将大妈的其他财物弄坏了，才需要承担相应的抵偿连累，概况受到相应的次第处罚。诚然，以劫夺的妙技去竣事我方的民事权力，在不合适独力施济的情形下，仍然不具有正当性。不冷落顾主径直从大妈处抢拿果汁，以免发生无谓要的纷争。发现肖似情况冷落顾主径直合作胖东来管束东说念主员处理，或不错让胖东来再上货。

3、关于大妈抢占超市商品的此类活动，超市方面应怎样爱护本人及消耗者权力？奉行黑名单制可行吗？

杨宝有：超市在面对肖似活动时，不错由超市管束东说念主员通过劝导来治理；对不听劝导或情节恶劣的，不错报警处理或拿起民事诉讼来爱护本人权力。笔据民法典第一千一百六十七条，超市有权央求侵权东说念主承担罢手侵害、摈斥妨碍等连累。

此外，超市不错制定里面管束轨制，如黑名单制，但需确保该轨制的正当性和合感性，幸免侵扰顾主的正当权力。笔据实务陶冶，黑名单制在某些情况下不错当作一种管束妙技，但需老成其实施历程中的正当性和合规性，以免激发其他法律纠纷。

作家｜朱雨晨自拍偷拍